|
|
楼主
查看: 11266回复: 30
发表于 2019-7-26 15:13:53
只看该作者
本帖最后由 HZH001 于 2019-7-26 15:20 编辑
电赛，自94年创办以来，一直都是电子类学生的标杆性竞赛，也是被认为最官方、最公开、最多元、最有竞争力的竞赛，可以说在大电类专业里没有之一。
然而，今天，我们大学生的竞赛，却在限制一款全球风靡的开发板，背后的原因不明不了，至少官方给出的原因，无法说服众人。
其初心不是一个赞助公司的竞赛，不是一部分人的竞赛，而是有识之士，有为青年的竞赛，他们花费了精力与汗水，应用行业内司空见惯的树莓派开发板制作自己的作品，却被限制使用？
树莓派，一个在国外都普及到了儿童，没错，是儿童！（可以去树莓派官网看，很多针对小学阶段的儿童准备的教材），然而，我们的大学生却担心用它会影响比赛平衡吗？如今形势，我们怎可闭门造车？拥抱陈旧，拒绝新鲜？
飞控、无人机、视觉或许是目前树莓派是否该被禁的核心话题，那么也坦诚一点，都坦诚一点，我们的确想用树莓派做无人机的视觉。
我们更坦诚一点，行业内，谁会用本次比赛赞助商的芯片做飞控？做导航视觉？或许我孤陋寡闻，行业内的无人机，据本人调研，普遍使用STM32系列ARM做飞行控制器，高级的视觉导航部分，有英伟达、Znyq、有高通、有博通，几乎没看到赞助商的方案，真没看到！如果谁看到有成熟的行业应用采用赞助商的方案，可以来指正，我们看看数量比例也好。
那么，比赛是为了什么？为了让学生学习一个公司的产品吗？如果这个公司的产品很棒，好，可以学！就如同TI模拟芯片、AD\DA芯片、运放什么的，但是如果这个公司的产品在行业内没有得到很好的应用，并不具备很强优势，那如果强制性让学生去学，去接触，去用，目的何在？为学生提供什么？市场是检验一个产品的最佳地点。
赞助商有赞助商的权利，但也应该有赞助商的底线，而不是把一个维系多年的竞赛，拥入怀中，排除异己。
树莓派，不让用，那就按照规定来，论坛里有老师也举证了，电赛的纪律规则中，不让带电脑、仿真器等进入现场，那么赞助商发放的LaunchPad也应一并被禁止，因为Launchpad也有板载仿真器。所有ARM可以装Linux操作系统的主板也应一并被禁，所有有现成算法库的模块也当被禁。
公平，是做出来的，不是说出来的。
虽然目前看，电赛还没有真的殇，但真心不想因此让初心真的未了，培养人才是我们组织与参加电赛的目的根基，希望根基稳固，不忘初心。
|
打赏
-
查看全部打赏
|
[复制链接]
投票
