组织混乱，缺乏标准，让人遗憾

lypsp · 发表于 2019-8-13 21:22:37

孩子头次参加比赛，没有经验。有的题目要求模棱两可，自相矛盾，坚决不能选择这种题，比如最后一道测量题，说是只能按一个按键，但是题中还有一个要求是测量前要先去皮。结果评审非说不符合题目，去皮不能按键，否则就是两次按键，这明显缺乏常识，如果去皮不能按键，题目应该明确说明，上电前去皮完全不科学。当然也还有办法，就是上电前，把空杯子放上去，然后再上电。然后是按键，因为时间紧，他程序没有优化，按键是扫描方式，所以长按按键才响应，然后评审说不能长按，只能快速点按。这个按键按一次是长按还是短按，题目并没有要求。其实我不太在乎这种比赛，和实际做项目是两回事，只是严重挫伤了孩子的积极性，如果测不准，测不对，那无话可说，关键是题目要严谨。当然也是孩子缺乏经验，如果做LED摇摇棒的题，，那就不能被挑刺了。这种比赛，孩子们都准备很久，很努力，但是因为这种题目上的自相矛盾，确实比较郁闷，因为你不知道评审到底想考察什么知识点。

----------------------
以下为管理员添加：

对于竞赛测评有疑议的，建议通过组委会的渠道正式反馈。

每个分赛区评测都设有投诉/申诉的地方，可以所在赛区组委会反应。

lypsp · 发表于 2019-8-13 21:49:44

评审老师水平低劣。这道题里面说可以用各种传感器。结果孩子的装置加了激光和光敏检测牛奶，温度传感器给超声波做温度补偿，电极用来检测导电率。结果评审非说这些装置是作弊。这是很无语，这种垃圾比赛，这种垃圾评审，要是得奖一定是贿赂了。

lypsp · 发表于 2019-8-13 21:59:17

另外评审在读刻度时，故意读错多次，几个孩子差点和评审吵起来，感觉评审应该严格选拔，道德品质差的，电子技术差的不能当评审。

shengxiang · 发表于 2019-8-13 23:16:11

题目目前还没细看，后续有专题时再研究下。

如果对赛题有疑问的话，今年的比赛第一天，命题专家全天在线答疑的。通过这个途径，可以解决很大一部分问题（当然，不敢保证100%解决）

shengxiang · 发表于 2019-8-13 23:24:00

lypsp 发表于 2019-8-13 21:49
评审老师水平低劣。这道题里面说可以用各种传感器。结果孩子的装置加了激光和光敏检测牛奶，温度传感器给超 ...

全国30来个赛区，评审老师也非常多，评审的工作量也很大。

不排除有些老师比较有个性的。以前上学时就遇到个老师，习惯性的说，“你怎么连这个都不会呀”，但是该教你的还是会教你，该给你答疑的还是给你解答。习惯了就好了。

对于参加评测的学生来说，可能第一次接触，会产生抵触情绪。调整下心态就好了，按照步骤测试即可。

shengxiang · 发表于 2019-8-13 23:26:00

lypsp 发表于 2019-8-13 21:59
另外评审在读刻度时，故意读错多次，几个孩子差点和评审吵起来，感觉评审应该严格选拔，道德品质差的，电子 ...

关于评审，故意为难……

呃～这个不在现场，不好做评论。

支个歪招，有3个评审老师，是不是可以找个不为难的老师来读数

古斯塔沃 · 发表于 2019-8-14 11:35:35

shengxiang 发表于 2019-8-13 23:16
题目目前还没细看，后续有专题时再研究下。

如果对赛题有疑问的话，今年的比赛第一天，命题专家全天在线答 ...

答疑的内容我们看了，对于F题目信号线的种类是否有限制，因为题目没有要求。答疑所讲也是：信号线的种类不限。
故我们这里都用了带屏蔽层的信号线以避免数据波动
但在实际测评中测评人员却要求我们现场更换掉屏蔽线，使用提供的线。这样影响了数据准确。
答疑和测评前后不照应，答疑还有什么用？

lypsp · 发表于 2019-8-14 15:49:22

我就问下这道题用传感器是作弊吗？多次读错刻度是否故意？

lypsp · 发表于 2019-8-14 16:07:14

孩子说电子秤是用学校实验室砝码精心校准过，和商品电子秤也对比过，误差最多零点几克，评审时前面测量完全正确，最后一次评审测量，居然说误差4克，关键几个队到最后都是电子秤误差巨大，做过电子秤应该知道误差4克是什么概念，你就算不校准都未必误差这么多，本来孩子有异议，怀疑评审的称有问题，但带队老师说算了，吵来吵去太累了，愿意怎样就怎样吧，以后不参加就是。孩子头次参加这种比赛，真是很失望。我对比赛只想说一句话，评审应该也定一个技术能力水平选拔机制。

HappyEnding · 发表于 2019-8-14 20:42:15

古斯塔沃发表于 2019-8-14 11:35
答疑的内容我们看了，对于F题目信号线的种类是否有限制，因为题目没有要求。答疑所讲也是：信号线的种类 ...

屏蔽线可以用，只能接两根信号，外壳不能接

lypsp · 发表于 2019-8-15 13:05:33

至于投诉，很抱歉，出于对赛事的信任，之前压根没考虑到投诉的事情，孩子已经回家，也不可能再做火车回去投诉。况且没有全程录像，如果评审死不承认，你们信谁？以后会不会给孩子穿小鞋？我相信国家的初衷是好的，可惜监督不力，歪嘴和尚把经念坏了，只希望组委会能吸取教训，加强对评审的选拔和监督，设置现场监督投诉员，有问题当场评定是非，而不是事后扯皮。

另外对于测量类比如今年最后这道题，应该提供统一的液体，因为水分为自来水，矿泉水，纯净水，其特征是不一样的，要么题目指定哪个牌子的水要么提供统一样品，比如醋，市售的9度醋导电率差别挺大的，也应该提供或者指定品牌，再比如糖水，不同厂家的白砂糖配的糖水导电率差别也很大，虽然理论上糖水不带电。这些都是孩子在实验过程中发现的问题，希望组委会能改进。

lypsp · 发表于 2019-8-15 13:14:44

一方面不想让小编为难，另一方面也知道不会有什么结果，该说的都已经说了，这个事情不想再说什么了，这个帖子也不再跟了。对于参赛的孩子们，也想说一句，你现在感觉很重要的事情，过十年看，屁也不是，人生是由很多事情组成的，一件事情最多能影响几天几个月，然后该什么还是什么。

gewasi · 发表于 2019-8-15 15:45:24

确实感觉出题和评审的人中很多都是渣渣，认为啥都是他想的那样，对自己出/评审的题的那个方向的认知完全是一知半解的，瞎搞

古斯塔沃 · 发表于 2019-8-15 19:55:09

本帖最后由古斯塔沃于 2019-8-15 20:01 编辑

HappyEnding 发表于 2019-8-14 20:42
屏蔽线可以用，只能接两根信号，外壳不能接

您是哪个赛区？我们自己调试的时候确实只用两根屏蔽线，然后只接两根信号线。但是我们这里测评老师让屏蔽线全部换成现场提供的信号线

电赛菜鸡 · 发表于 2019-8-16 13:17:35

lypsp 发表于 2019-8-13 21:49
评审老师水平低劣。这道题里面说可以用各种传感器。结果孩子的装置加了激光和光敏检测牛奶，温度传感器给超 ...

今年出的什么题目嘛，F题被一个芯片就给解决了，题目出的没有水平，感觉以前的题目很经典的。

PangMM · 发表于 2019-8-17 17:22:42

shengxiang 发表于 2019-8-13 23:24
全国30来个赛区，评审老师也非常多，评审的工作量也很大。

不排除有些老师比较有个性的。以前上学时就 ...

上海赛区也是很迷，主办方疑似照顾自己学校的学生。为其他学校学生提供的信号源根本不能用。

mmp · 发表于 2019-8-18 14:48:12

故意读错刻度？评委多次评审自然会发生错误，但是从你的文字描述表示过激，我觉得你的学生自己也有错误，去皮是程序本身的设置，一键同步去皮。当然，也许评委组觉得已经觉得二阶段参赛人数足够，后面评审严格也是存在的

zxd_00pt · 发表于 2019-8-18 19:20:23

我也觉得评测的主观因素比较多，个别裁判不好沟通。另外我也认为在命题时尽量说明白，不要让大家去猜测题意，特别是一些似是而非的描述、容易造成误解的描述。

shengxiang · 发表于 2019-8-18 20:27:55

zxd_00pt 发表于 2019-8-18 19:20
我也觉得评测的主观因素比较多，个别裁判不好沟通。另外我也认为在命题时尽量说明白，不要让大家去猜测题意 ...

这确实是个问题，而且每年都会遇到。描述到什么程度才算明白，这个比较有挑战，对出题专家也是个考验。

答题和出题的，背景知识不一致，对同一句话的理解可能不同。如果说的太清楚，相当于降低难度了（有很多都已经到了方案实现这个程度了，有些都直接问xx芯片是否可以使用）

今年也看了一些反馈，在一些测试条件/环境的描述上，确实可以再准确一些。

shengxiang · 发表于 2019-8-18 20:30:03

电赛菜鸡发表于 2019-8-16 13:17
今年出的什么题目嘛，F题被一个芯片就给解决了，题目出的没有水平，感觉以前的题目很经典的。 ...

感觉F题，被评分标准先入为主给限制住了，有些赛区就测了10张。

应用类的题目，测试没有上限的～

签到

组织混乱，缺乏标准，让人遗憾

打赏