组织混乱,缺乏标准,让人遗憾

  [复制链接]

1

主题

7

帖子

92

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
92
楼主
查看: 16853回复: 20 发表于 2019-8-13 21:22:37   只看该作者
孩子头次参加比赛,没有经验。有的题目要求模棱两可,自相矛盾,坚决不能选择这种题,比如最后一道测量题,说是只能按一个按键,但是题中还有一个要求是测量前要先去皮。结果评审非说不符合题目,去皮不能按键,否则就是两次按键,这明显缺乏常识,如果去皮不能按键,题目应该明确说明,上电前去皮完全不科学。当然也还有办法,就是上电前,把空杯子放上去,然后再上电。然后是按键,因为时间紧,他程序没有优化,按键是扫描方式,所以长按按键才响应,然后评审说不能长按,只能快速点按。这个按键按一次是长按还是短按,题目并没有要求。其实我不太在乎这种比赛,和实际做项目是两回事,只是严重挫伤了孩子的积极性,如果测不准,测不对,那无话可说,关键是题目要严谨。当然也是孩子缺乏经验,如果做LED摇摇棒的题,,那就不能被挑刺了。这种比赛,孩子们都准备很久,很努力,但是因为这种题目上的自相矛盾,确实比较郁闷,因为你不知道评审到底想考察什么知识点。

----------------------
以下为管理员添加:

对于竞赛测评有疑议的,建议通过组委会的渠道正式反馈。

每个分赛区评测都设有投诉/申诉的地方,可以所在赛区组委会反应。

1

主题

7

帖子

92

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
92
沙发
发表于 2019-8-13 21:49:44   只看该作者
评审老师水平低劣。这道题里面说可以用各种传感器。结果孩子的装置加了激光和光敏检测牛奶,温度传感器给超声波做温度补偿,电极用来检测导电率。结果评审非说这些装置是作弊。这是很无语,这种垃圾比赛,这种垃圾评审,要是得奖一定是贿赂了。

1

主题

7

帖子

92

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
92
板凳
发表于 2019-8-13 21:59:17   只看该作者
另外评审在读刻度时,故意读错多次,几个孩子差点和评审吵起来,感觉评审应该严格选拔,道德品质差的,电子技术差的不能当评审。

73

主题

469

帖子

1007

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1007
4#
发表于 2019-8-13 23:16:11   只看该作者
题目目前还没细看,后续有专题时再研究下。

如果对赛题有疑问的话,今年的比赛第一天,命题专家全天在线答疑的。通过这个途径,可以解决很大一部分问题(当然,不敢保证100%解决)

73

主题

469

帖子

1007

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1007
5#
发表于 2019-8-13 23:24:00   只看该作者
lypsp 发表于 2019-8-13 21:49
评审老师水平低劣。这道题里面说可以用各种传感器。结果孩子的装置加了激光和光敏检测牛奶,温度传感器给超 ...


全国30来个赛区,评审老师也非常多,评审的工作量也很大。

不排除有些老师比较有个性的。以前上学时就遇到个老师,习惯性的说,“你怎么连这个都不会呀”,但是该教你的还是会教你,该给你答疑的还是给你解答。习惯了就好了。

对于参加评测的学生来说,可能第一次接触,会产生抵触情绪。 调整下心态就好了,按照步骤测试即可。

73

主题

469

帖子

1007

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1007
6#
发表于 2019-8-13 23:26:00   只看该作者
lypsp 发表于 2019-8-13 21:59
另外评审在读刻度时,故意读错多次,几个孩子差点和评审吵起来,感觉评审应该严格选拔,道德品质差的,电子 ...


关于评审,故意为难……

呃~ 这个不在现场,不好做评论。

支个歪招,有3个评审老师, 是不是可以找个不为难的老师来读数

0

主题

4

帖子

79

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
79
7#
发表于 2019-8-14 11:35:35   只看该作者
shengxiang 发表于 2019-8-13 23:16
题目目前还没细看,后续有专题时再研究下。

如果对赛题有疑问的话,今年的比赛第一天,命题专家全天在线答 ...

答疑的内容我们看了,对于F题目信号线的种类是否有限制,因为题目没有要求。答疑所讲也是:信号线的种类不限。
故我们这里都用了带屏蔽层的信号线以避免数据波动
但在实际测评中测评人员却要求我们现场更换掉屏蔽线,使用提供的线。这样影响了数据准确。
答疑和测评前后不照应,答疑还有什么用?

1

主题

7

帖子

92

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
92
8#
发表于 2019-8-14 15:49:22   只看该作者
我就问下这道题用传感器是作弊吗?多次读错刻度是否故意?

1

主题

7

帖子

92

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
92
9#
发表于 2019-8-14 16:07:14   只看该作者
孩子说电子秤是用学校实验室砝码精心校准过,和商品电子秤也对比过,误差最多零点几克,评审时前面测量完全正确,最后一次评审测量,居然说误差4克,关键几个队到最后都是电子秤误差巨大,做过电子秤应该知道误差4克是什么概念,你就算不校准都未必误差这么多,本来孩子有异议,怀疑评审的称有问题,但带队老师说算了,吵来吵去太累了,愿意怎样就怎样吧,以后不参加就是。孩子头次参加这种比赛,真是很失望。我对比赛只想说一句话,评审应该也定一个技术能力水平选拔机制。

0

主题

23

帖子

67

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
67
10#
发表于 2019-8-14 20:42:15   只看该作者
古斯塔沃 发表于 2019-8-14 11:35
答疑的内容我们看了,对于F题目信号线的种类是否有限制,因为题目没有要求。答疑所讲也是:信号线的种类 ...


屏蔽线可以用,  只能接两根信号,外壳不能接

1

主题

7

帖子

92

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
92
11#
发表于 2019-8-15 13:05:33   只看该作者
至于投诉,很抱歉,出于对赛事的信任,之前压根没考虑到投诉的事情,孩子已经回家,也不可能再做火车回去投诉。况且没有全程录像,如果评审死不承认,你们信谁?以后会不会给孩子穿小鞋?我相信国家的初衷是好的,可惜监督不力,歪嘴和尚把经念坏了,只希望组委会能吸取教训,加强对评审的选拔和监督,设置现场监督投诉员,有问题当场评定是非,而不是事后扯皮。

另外对于测量类比如今年最后这道题,应该提供统一的液体,因为水分为自来水,矿泉水,纯净水,其特征是不一样的,要么题目指定哪个牌子的水要么提供统一样品,比如醋,市售的9度醋导电率差别挺大的,也应该提供或者指定品牌,再比如糖水,不同厂家的白砂糖配的糖水导电率差别也很大,虽然理论上糖水不带电。这些都是孩子在实验过程中发现的问题,希望组委会能改进。

1

主题

7

帖子

92

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
92
12#
发表于 2019-8-15 13:14:44   只看该作者
一方面不想让小编为难,另一方面也知道不会有什么结果,该说的都已经说了,这个事情不想再说什么了,这个帖子也不再跟了。对于参赛的孩子们,也想说一句,你现在感觉很重要的事情,过十年看,屁也不是,人生是由很多事情组成的,一件事情最多能影响几天几个月,然后该什么还是什么。

0

主题

1

帖子

53

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
53
13#
发表于 2019-8-15 15:45:24   只看该作者
确实感觉出题和评审的人中很多都是渣渣,认为啥都是他想的那样,对自己出/评审的题的那个方向的认知完全是一知半解的,瞎搞

0

主题

4

帖子

79

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
79
14#
发表于 2019-8-15 19:55:09   只看该作者
本帖最后由 古斯塔沃 于 2019-8-15 20:01 编辑
HappyEnding 发表于 2019-8-14 20:42
屏蔽线可以用,  只能接两根信号,外壳不能接

您是哪个赛区?我们自己调试的时候确实只用两根屏蔽线,然后只接两根信号线。但是我们这里 测评老师让屏蔽线全部换成现场提供的信号线

1

主题

51

帖子

249

积分

二氧化硅

Rank: 2

积分
249
15#
发表于 2019-8-16 13:17:35   只看该作者
lypsp 发表于 2019-8-13 21:49
评审老师水平低劣。这道题里面说可以用各种传感器。结果孩子的装置加了激光和光敏检测牛奶,温度传感器给超 ...

今年出的什么题目嘛,F题被一个芯片就给解决了,题目出的没有水平,感觉以前的题目很经典的。

打赏

参与人数 2赫兹币 +3 收起 理由
古斯塔沃 + 2
zhujiayi + 1 赞一个!

查看全部打赏

0

主题

3

帖子

4

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
4
16#
发表于 2019-8-17 17:22:42   只看该作者
shengxiang 发表于 2019-8-13 23:24
全国30来个赛区,评审老师也非常多,评审的工作量也很大。

不排除有些老师比较有个性的。以前上学时就 ...

上海赛区也是很迷,主办方疑似照顾自己学校的学生。为其他学校学生提供的信号源根本不能用。

0

主题

13

帖子

102

积分

二氧化硅

Rank: 2

积分
102
17#
发表于 2019-8-18 14:48:12   只看该作者
故意读错刻度?评委多次评审自然会发生错误,但是从你的文字描述表示过激,我觉得你的学生自己也有错误,去皮是程序本身的设置,一键同步去皮。当然,也许评委组觉得已经觉得二阶段参赛人数足够,后面评审严格也是存在的

0

主题

2

帖子

20

积分

一粒轻沙

Rank: 1

积分
20
18#
发表于 2019-8-18 19:20:23   只看该作者
我也觉得评测的主观因素比较多,个别裁判不好沟通。另外我也认为在命题时尽量说明白,不要让大家去猜测题意,特别是一些似是而非的描述、容易造成误解的描述。

73

主题

469

帖子

1007

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1007
19#
发表于 2019-8-18 20:27:55   只看该作者
zxd_00pt 发表于 2019-8-18 19:20
我也觉得评测的主观因素比较多,个别裁判不好沟通。另外我也认为在命题时尽量说明白,不要让大家去猜测题意 ...


这确实是个问题,而且每年都会遇到。  描述到什么程度才算明白, 这个比较有挑战,对出题专家也是个考验。

答题和出题的,背景知识不一致,对同一句话的理解可能不同。如果说的太清楚,相当于降低难度了(有很多都已经到了方案实现这个程度了,有些都直接问xx芯片是否可以使用)

今年也看了一些反馈,在一些测试条件/环境的描述上,确实可以再准确一些。

73

主题

469

帖子

1007

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1007
20#
发表于 2019-8-18 20:30:03   只看该作者
电赛菜鸡 发表于 2019-8-16 13:17
今年出的什么题目嘛,F题被一个芯片就给解决了,题目出的没有水平,感觉以前的题目很经典的。 ...


感觉F题,被评分标准 先入为主给限制住了,有些赛区就测了10张。

应用类的题目,测试没有上限的~
快速回复 返回顶部 返回列表