组织混乱，缺乏标准，让人遗憾

shengxiang

题目目前还没细看，后续有专题时再研究下。

如果对赛题有疑问的话，今年的比赛第一天，命题专家全天在线答疑的。通过这个途径，可以解决很大一部分问题（当然，不敢保证100%解决）

shengxiang

lypsp 发表于 2019-8-13 21:49
评审老师水平低劣。这道题里面说可以用各种传感器。结果孩子的装置加了激光和光敏检测牛奶，温度传感器给超 ...

全国30来个赛区，评审老师也非常多，评审的工作量也很大。

不排除有些老师比较有个性的。以前上学时就遇到个老师，习惯性的说，“你怎么连这个都不会呀”，但是该教你的还是会教你，该给你答疑的还是给你解答。习惯了就好了。

对于参加评测的学生来说，可能第一次接触，会产生抵触情绪。 调整下心态就好了，按照步骤测试即可。

shengxiang

lypsp 发表于 2019-8-13 21:59
另外评审在读刻度时，故意读错多次，几个孩子差点和评审吵起来，感觉评审应该严格选拔，道德品质差的，电子 ...

关于评审，故意为难……

呃～ 这个不在现场，不好做评论。

支个歪招，有3个评审老师， 是不是可以找个不为难的老师来读数

shengxiang

zxd_00pt 发表于 2019-8-18 19:20
我也觉得评测的主观因素比较多，个别裁判不好沟通。另外我也认为在命题时尽量说明白，不要让大家去猜测题意 ...

这确实是个问题，而且每年都会遇到。  描述到什么程度才算明白， 这个比较有挑战，对出题专家也是个考验。

答题和出题的，背景知识不一致，对同一句话的理解可能不同。如果说的太清楚，相当于降低难度了（有很多都已经到了方案实现这个程度了，有些都直接问xx芯片是否可以使用）

今年也看了一些反馈，在一些测试条件/环境的描述上，确实可以再准确一些。

shengxiang

电赛菜鸡 发表于 2019-8-16 13:17
今年出的什么题目嘛，F题被一个芯片就给解决了，题目出的没有水平，感觉以前的题目很经典的。 ...

感觉F题，被评分标准 先入为主给限制住了，有些赛区就测了10张。

应用类的题目，测试没有上限的～